|
Tabela 59. Klasyfikacja jakości zwykłych wód podziemnych badanych w 2000 roku w monitoringu regionalnym
Lp. |
Lokalizacja
otworu
(miejscowość)
|
Powiat |
Straty-
grafia
|
Typ
warstwy
|
Głębokość
stropu
[m]
|
Użytko-
wanie terenu
|
Klasyfikacja w sezonie |
Wskaźniki w zakresie stężeń odpowiadających wodzie
o niskiej jakości - wiosna
|
Klasyfikacja w sezonie |
Wskaźniki w zakresie stężeń odpowiadających wodzie
o niskiej jakości - jesień
|
wiosna |
Klasa III |
NOK |
jesień |
Klasa III |
NOK |
1. |
Lipowiec Kościelny |
Mława |
Q |
G |
8,5 |
7 |
Ib |
- |
- |
III |
NNO_3 |
- |
2. |
Ślubowo |
Ciechanów |
Q |
G |
6,8 |
5 |
III |
PRZEWOD, K |
NNO_3,HPO4 |
III |
NNO_3,HPO4 |
PRZEWOD, K |
3. |
Baboszewo |
Płońsk |
Q |
G |
3,5 |
7 |
II |
K |
- |
II |
- |
K |
4. |
Ciechanów Gostków |
Ciechanów |
Q |
W |
45,0 |
3 |
Ib |
- |
- |
II |
- |
- |
5. |
Zygmuntowo |
Ciechanów |
Q |
G |
8,5 |
5 |
Ib |
- |
- |
Ib |
- |
- |
6. |
Unieck |
Płońsk |
Q |
G |
1,2 |
7 |
Ib |
- |
- |
Ib |
- |
- |
7. |
Promma |
Białobrzegi |
Q |
W |
43,0 |
3 |
Ib |
- |
- |
Ib |
- |
- |
8. |
Stromiec |
Białobrzegi |
Q |
W |
12,7 |
3/7 |
Ib |
- |
- |
Ib |
- |
- |
|Powrót do góry| |Powrót do rozdziału|
|
|